玉川徹が嫌われる理由5選！炎上騒動とそれでも番組を降板しない衝撃の裏事情

なぜ玉川徹氏はこれほどまでに世間を騒がせ、同時に注目され続けるのでしょうか。

朝の情報番組で彼が見せる態度は、時に上から目線と批判され、多くの視聴者に不快感を与えていると言われます。特に過去の電通発言の真相については、憶測と誤報に基づいたコメントだったとして大きな炎上を招きました。

また、彼の発言に見られる偏った政治的スタンスも、保守層を中心に嫌われる理由の大きな要因となっています。しかし、テレビ朝日を定年退職後の現在も番組に出演し続けており、そこには簡単には降板しない理由が存在するのです。

一方で、ラジオでの素顔はテレビとは異なり、人間味あふれる一面を見せているという声も聞かれます。京大卒の経歴を持つエリートでありながら、なぜ彼は独自の道を歩むのか。彼の思考をより深く知ることができるおすすめ著書も参考にしつつ、その多面的な魅力と嫌われる理由の深層に迫ります。

この記事は商品プロモーションが含まれています。

この記事でわかること

玉川徹氏が視聴者から反発を招く具体的な5つの言動パターン
過去に発生した炎上騒動の正確な事実関係と事後の対応
定年退職後もテレビ朝日が彼を番組に起用し続ける制作側の事情
テレビの「ヒール役」とは異なるラジオや著書で見せる意外な素顔

玉川徹が嫌われる理由を具体的要因から分析

玉川徹が黒いスーツを着ている画像 — 出典：https://www.jprime.jp/articles/-/39192?display=b

①データで見る玉川徹の嫌われる理由
②批判の筆頭にある上から目線な態度
③炎上した電通発言の真相とその後
④繰り返される憶測と誤報の歴史
⑤偏りすぎと批判される政治的スタンス

①データで見る玉川徹の嫌われる理由

週刊誌やネットメディアが定期的に行う「好きなコメンテーター・嫌いなコメンテーター」というアンケート企画において、玉川徹氏は常に「嫌い」部門の上位にランクインしています。多くの調査で、彼は他のタレントや専門家を抑え、不名誉なトップ争いを繰り広げているのが現状です。

アンケート結果を詳細に分析すると、嫌悪感を抱く視聴者の層は幅広く、特定の世代に限らないことが分かります。特に、朝の忙しい時間帯にテレビをつける主婦層や、出勤前のサラリーマン層からの反発が目立ちます。彼らの意見を集約すると、「朝から不愉快になる」「自分と考えが合わない」といった感情的な拒絶反応が多く見受けられます。

一方で、この「嫌われる力」こそが番組の視聴率を支えているという側面も無視できません。視聴者は「嫌い」と言いながらも、彼が次に何を言うのか気になってチャンネルを合わせてしまうのです。テレビ業界において、無関心であることよりも、反応があることの方が価値があるとされる場合があります。玉川氏はまさにその典型例と言える存在です。

以下の表は、一般的なアンケート調査で見られる視聴者の反応傾向を整理したものです。

スクロールできます

反応のカテゴリー	具体的な意見の例	心理的背景
感情的反発	「顔を見るだけで不快」「話し方が生理的に無理」	視覚・聴覚的な嫌悪感
論理的批判	「取材不足のまま話している」「論理が飛躍している」	ジャーナリズムへの不信感
思想的対立	「政権批判ばかりで偏っている」「日本の国益を損なう」	政治的スタンスの不一致

このように、彼に対する「嫌い」という感情は単一の理由ではなく、複数の要因が複合的に絡み合って形成されています。数字として表れる「嫌われ度」は、彼の影響力の大きさを裏付けるデータでもあります。

②批判の筆頭にある上から目線な態度

視聴者が玉川氏を嫌う理由として最も多く挙げるのが、その態度に関するものです。画面越しに伝わってくる「上から目線」は、多くの人々に傲慢な印象を与えています。具体的には、椅子に深く腰掛け、ふんぞり返るような姿勢で話す姿が度々指摘されています。

また、腕組みをしながらコメントをする様子も、視聴者には「偉そうだ」と受け取られます。コミュニケーションにおいて、腕組みは拒絶や威圧のサインと捉えられることが多く、朝の情報番組に求められる親しみやすさとは対極にある態度です。司会の羽鳥慎一氏や他の出演者が丁寧な言葉遣いで進行する中で、彼の態度は異質に映ります。

言葉の端々に見られる「教えてやる」というニュアンスも反感を招く一因です。専門家やゲストに対しても、自分の知識を誇示するかのような口調で質問を重ねることがあります。相手の話を遮って自説を展開する場面もしばしば見られ、これに対して「失礼だ」「謙虚さがない」といった批判がSNS上で噴出します。

日本社会では、どれほど正しいことを言っていても、謙虚な姿勢を欠くと受け入れられない傾向があります。玉川氏の場合、その自信満々な振る舞いが「エリート意識の表れ」と解釈され、庶民感覚との乖離を感じさせるのです。視聴者は対等な目線で語りかけてくれる人物を好むため、彼のようなスタイルは生理的な拒否反応を引き起こしやすいと考えられます。

③炎上した電通発言の真相とその後

玉川氏のキャリアにおいて最大の汚点となり、多くの視聴者に「嫌われる理由」を決定づけたのが、2022年9月に起きた「電通発言」による炎上騒動です。この事件は、彼の発言の信憑性を根底から揺るがす出来事となりました。

事の発端は、安倍晋三元首相の国葬に関する番組内でのコメントでした。彼は、菅義偉前首相が読み上げた追悼の辞について「当然これ、電通が入っていますからね」と発言しました。感動的と評された弔辞が、広告代理店の演出によるものだと示唆したのです。この発言は、公共の電波を使って特定の企業と個人の名誉を傷つける重大な内容でした。

しかし、この発言は事実無根でした。電通が国葬の演出に関与していた事実はなく、玉川氏の完全な憶測でした。翌日の放送で彼は「事実ではありませんでした」と謝罪しましたが、批判は収まりませんでした。結果として、テレビ朝日は彼に対し、出勤停止10日間の懲戒処分を下すという異例の事態に発展しました。

この事件が深刻だったのは、彼が常々「取材に基づいた発言」を標榜していたからです。裏取り取材をせず、個人の思い込みを公共の電波で「事実」のように語ったことは、報道に携わる人間として致命的でした。復帰後、彼は「現場に足を運び取材する」と宣言しましたが、一度失った信頼を取り戻すのは容易ではありません。

この騒動以降、ネット上では彼を「陰謀論者」と揶揄する声も聞かれるようになりました。彼の発言に対し「また憶測ではないか」という疑いの目が常に向けられるようになったのです。この一件は、テレビコメンテーターの発言責任を問う象徴的な事例として、今も人々の記憶に刻まれています。

④繰り返される憶測と誤報の歴史

電通発言以外にも、玉川氏は過去に数々の誤報や不正確な発言で批判を浴びてきました。これらの積み重ねが、視聴者の不信感を増幅させています。特に新型コロナウイルス感染拡大初期の報道においては、不安を煽るような発言が目立ちました。

2020年4月、彼は東京都のPCR検査数について「土日は行政の検査機関が休んでいるから検体数が少ない」旨を発言しました。しかし、実際には行政の検査機関も土日に稼働しており、これは明らかな事実誤認でした。この時も翌日に謝罪を行いましたが、医療従事者や保健所職員など、現場で奮闘する人々を軽視した発言として厳しい批判を受けました。

彼の発言スタイルの特徴として、断定的な口調が挙げられます。「〜に違いない」「〜であるはずだ」という推測を、さも確定した事実であるかのように語る傾向があります。視聴者はテレビで語られる情報を信頼して受け取るため、誤った情報が拡散されるリスクは計り知れません。

また、自身の予測が外れた際の総括が不十分である点も指摘されています。コロナ禍では「東京がニューヨークのようになる」といった悲観的なシナリオを強調しましたが、実際には異なる経過をたどりました。予測が外れたこと自体よりも、その後の検証や反省が番組内で十分になされないまま、次の話題に移ってしまう姿勢に無責任さを感じる視聴者が多いのです。

こうした「言いっ放し」の姿勢は、ジャーナリズムの原則である「正確性」と「公平性」を損なうものです。彼が独自の視点を提供しようとする意欲は認められるものの、それが裏付けのない憶測に基づくものであれば、社会的な混乱を招くだけです。誤報の歴史は、彼が嫌われる構造的な要因の一つとなっています。

⑤偏りすぎと批判される政治的スタンス

玉川氏が特定の層から激しく嫌われる大きな要因に、その政治的スタンスがあります。彼は一貫して「反権力」「反体制」の立場を取り、政府や自民党の政策に対して批判的なコメントを繰り返しています。

ジャーナリズムにおいて権力を監視することは重要な役割です。しかし、彼の批判は時に「批判のための批判」になっていると受け取られます。政府がどのような対策を打ち出しても、まずは否定的な側面から切り込むスタイルが定着しています。これに対し、保守層や政権支持者は「偏向報道だ」と強い反発を覚えます。

外交・安全保障の問題においても、彼のリベラルな姿勢は度々物議を醸します。例えば、中国や韓国との関係について、日本政府の対応を批判し、相手国の主張に一定の理解を示すような発言をすることがあります。これに対し、インターネット上では「どこの国の放送局なのか」といった激しいバッシングが起こります。

最近では、2025年の参院選に関連して、若年層の投票行動や支持政党に対する発言が波紋を呼びました。若者が保守的な選択をすることに対し、批判的とも取れる見解を示したことで、「若者の意思を尊重していない」「自身の価値観を押し付けている」といった反発を招きました。

また、2025年大阪・関西万博を巡る吉村大阪府知事との論争も記憶に新しいところです。万博開催に対する彼の厳しい指摘に対し、知事が「出禁」という言葉を用いて反論するなど、政治家との対立がエンターテインメント化している側面もあります。

このように、彼の政治的発言は視聴者を二分します。リベラル層からは「よく言ってくれた」と支持される一方で、保守層からは「偏っている」と嫌われます。朝の情報番組という、多様な視聴者が見る場において、特定のイデオロギー色があまりに強いことは、強い拒否反応を生む原因となります。

玉川徹が嫌われる理由と裏腹な人気の秘密

玉川徹がタバコを持ちターンテーブルとマイクの前に座る白黒の画像CDジャケットの再現 — 出典：https://www.tfm.co.jp/tamakawa/report/74254

それでも番組を降板しない理由
エリートな京大卒の経歴と庶民派
テレビ朝日定年退職後の現在
テレビとは違うラジオでの素顔
思考を深く知る玉川徹のおすすめ著書

それでも番組を降板しない理由

数々の炎上や批判がありながら、なぜ玉川氏は『羽鳥慎一モーニングショー』を降板しないのでしょうか。その最大の理由は、彼が確実に「数字（視聴率）」を持っているからです。テレビ業界において、視聴率は番組存続の生命線です。

玉川氏の過激な発言や独自の切り口は、視聴者の感情を揺さぶります。彼を嫌う「アンチ」と呼ばれる人々も含め、多くの人が「今日は何を言うのか」と注目しています。この関心の高さこそが、他局の裏番組に対する強力な差別化要因となっています。無難なコメントしかしない出演者ばかりでは、番組は埋没してしまいます。

また、番組MCである羽鳥慎一氏との絶妙なコンビネーションも重要です。バランス感覚に優れた羽鳥氏が、玉川氏の暴走をたしなめたり、フォローしたりすることで、番組全体としての調和が保たれています。この「暴れる玉川、収める羽鳥」という構図は、一種の様式美として完成されており、番組のエンターテインメント性を高めています。

さらに、制作サイドにとって、玉川氏は使い勝手の良い存在でもあります。元社員である彼は番組制作の裏側を熟知しており、どのような発言が尺（放送時間）を埋め、議論を盛り上げるかを理解しています。ディレクター目線を持った演者として、番組の構成意図を汲んだ動きができる点は、代えがたい能力です。

テレビ朝日にとっても、彼を降板させることによる視聴率低下のリスクは計り知れません。批判の声は大きくても、それ以上に「見られている」という実数がある限り、彼を起用し続けることは合理的な判断となります。彼はいわば、番組にとっての「必要悪」であり、強力なエンジンなのです。

エリートな京大卒の経歴と庶民派

玉川氏のキャラクターを複雑にしているのが、高学歴エリートとしての側面と、時折見せる庶民的な一面のギャップです。彼は京都大学大学院工学研究科を修了したいわゆる理系エリートであり、論理的な思考を好みます。

この経歴は、彼の発言に一定の説得力を与えると同時に、「理屈っぽい」という印象も与えます。数字やデータに基づいて相手を論破しようとする姿勢は、高学歴ゆえのプライドの高さを感じさせ、反感を買う要因にもなります。しかし、この知的な背景があるからこそ、難しいニュースを噛み砕いて解説する能力に長けているとも言えます。

一方で、彼は番組内で自身の私生活や趣味について語ることもあり、そこには意外なほど庶民的な姿があります。健康オタクであり、サプリメントや健康法について熱く語る様子は、多くの中高年層の共感を呼びます。また、独身生活の寂しさや、将来への不安を吐露することもあり、エリートらしからぬ人間臭さを覗かせます。

以下の表は、玉川氏の持つ二面性を対比させたものです。

側面	具体的な特徴	視聴者が抱く印象
エリート面	京大院卒、元キー局社員、理詰め	賢いが冷たい、理屈っぽい、近寄りがたい
庶民派面	健康への執着、独身の悩み、節約志向	親近感、人間味がある、かわいげがある

この二面性の同居が、彼のキャラクターに深みを与えています。「嫌な奴だと思っていたが、共感できる部分もある」と思わせる隙があることで、完全な悪役にはなりきらないのです。この絶妙なバランスが、長年にわたってコメンテーターとして生き残ってきた秘訣と言えるかもしれません。

テレビ朝日定年退職後の現在

2023年7月、玉川氏は60歳を迎え、長年勤めたテレビ朝日を定年退職しました。これまで「テレビ朝日の社員」という立場で発言してきましたが、現在はフリーランスのコメンテーターとして活動しています。

退職後も『羽鳥慎一モーニングショー』への出演は続いており、視聴者から見れば大きな変化はないように見えます。しかし、立場が変わったことは彼の発言に対する責任の所在を変えました。以前は会社員としての発言としてある程度守られていましたが、現在は一個人のフリーランサーとしての発言となり、リスク管理はより自己責任となっています。

定年退職は、彼にとって活動の幅を広げる契機にもなりました。社員時代には難しかった他メディアへの出演や、独自の活動が可能になったからです。実際に、退職後にはラジオ番組のパーソナリティを務めるなど、新しい挑戦を始めています。

現在も彼は、毎朝同じ時間にスタジオに現れ、変わらぬトーンで社会問題を斬り続けています。60代になっても第一線で影響力を保ち続ける姿は、同世代のビジネスマンにとって一つのロールモデルとも映るでしょう。組織を離れてもなお、自身のブランド力で勝負できることを証明しています。

今後は、テレビ出演だけでなく、執筆活動や講演など、より多角的な活動が期待されます。定年という節目を経て、彼の言論活動がどのように変化し、深まっていくのか、多くの人々が注目しています。

テレビとは違うラジオでの素顔

フリー転身後の大きな変化の一つが、2024年4月からスタートしたラジオ番組『ラジオのタマカワ』（TOKYO FM）です。テレビでは戦闘モードで議論を戦わせる彼ですが、ラジオでは驚くほどリラックスした素顔を見せています。

ラジオでの彼は、好きな音楽について熱く語ったり、リスナーからの人生相談に丁寧に答えたりしています。テレビで見せる「上から目線」の態度は影を潜め、一人の生活者としての悩みや喜びを率直に話す姿が新鮮です。共演者とのトークも穏やかで、時折見せる笑顔や笑い声からは、テレビの緊張感から解放された様子が伝わってきます。

2025年12月13日には、番組初となる公開イベント「『ラジオのタマカワ』公開イベント～ここだけの話～」がTOKYO FMホールで開催されました。このイベントでは、テレビでは話せないような裏話や、より個人的なエピソードが披露され、集まったファンを大いに沸かせました。実際に彼に会った人々からは、「テレビの印象と違って温かい人だった」という感想も聞かれます。

ラジオという媒体は、話し手の人柄がダイレクトに伝わる特性があります。玉川氏はこの場を通じて、テレビで固着した「嫌われ役」のイメージを払拭しつつあります。「ラジオの玉川さんは好き」という新しいファン層も生まれており、彼のタレントとしての寿命を延ばす重要な要素となっています。

テレビとラジオ、二つの異なるメディアを使い分けることで、彼は自身の多面性を効果的に表現しています。ラジオでの活動は、彼が単なる批判屋ではなく、血の通った一人の人間であることを世間に再認識させる貴重な機会となっています。

思考を深く知る玉川徹のおすすめ著書

玉川徹氏の主張や思考の根幹をより深く理解するためには、彼の著書を読むことが最も近道です。テレビの短いコメントでは伝えきれない詳細なデータや論理構成が、書籍には記されています。ここでは、彼の人となりや思想を知る上で重要な著作を紹介します。

『ニッポンの踏み絵官僚支配を駆逐する五つの改革』

彼の政治・行政に対するスタンスが凝縮された一冊です。官僚機構の問題点を鋭く指摘し、日本が抱える構造的な病巣にメスを入れています。「そもそも総研」で培った取材力が活かされており、彼がなぜこれほどまでに権力に対して批判的なのか、その理由が論理的に展開されています。社会問題を深く考えたい読者にとって、読み応えのある内容となっています。

ニッポンの踏み絵　官僚支配を駆逐する五つの改革 (幻冬舎新書)

¥836 （2025/12/14 09:46時点 | Amazon調べ）

Amazonで見てみる

＼楽天ポイント4倍セール！／

楽天市場で見てみる

＼商品券4%還元！／

Yahooショッピングで見てみる

ポチップ

『玉川徹のそもそも総研原発・電力編』

人気コーナー「そもそも総研」の内容を書籍化したものです。特に東日本大震災以降のエネルギー問題について、徹底的な取材に基づいて書かれています。脱原発を主張する彼の原点とも言える内容であり、賛否両論あるテーマに対して真正面から取り組んだ記録です。データや専門家の意見も豊富に引用されており、資料的価値も高い一冊です。